赤青ストームの《選択/Opt》

【イントロダクション】
17年ぶりに印刷された青のドロースペル、《選択/Opt》。
かつては《対抗呪文/Counterspell》という最強の打ち消し呪文と共に青の全盛期を支えていたカードが、『イクサラン』で蘇った。

「スタンダードで再び《選択/Opt》が使用できる！」
昔からマジックを遊んでいたプレイヤー達は口々に喜びの声をあげた。そして同時に。

「《選択/Opt》はモダン環境を変えるのではないか」とも言われるようになった。

『青1マナのドローの危険性』
モダンでは、古くから青の1マナドロースペルは危険視されていた。
モダンには数多くの高速コンボがあり、その中には2種類のカードを集めて達成するものも少なくない。《詐欺師の総督/Deceiver Exarch》と《鏡割りのキキジキ/Kiki-Jiki, Mirror Breaker》の組み合わせは最もメジャーで、他には《引き裂かれし永劫、エムラクール/Emrakul, the Aeons Torn》と《裂け目の突破/Through the Breach》も瞬殺コンボと言って差し支えないだろう。
《風景の変容/Scapeshift》による1枚コンボデッキ『スケープシフト』も、
それらのコンボがカードプールに存在しながら、レガシーとは違い、モダンには《意志の力/Force of Will》は存在しない。「コンボの抑止力のないレガシー」こそがモダンであると言っても良い。

だからこそ、コンボを格段に達成させやすくする《思案/Ponder》と《定業/Preordain》はモダンフォーマットの禁止カードとなっている。
そんな中、やってきた新たな——古き——1枚、《選択/Opt》が、モダンで活躍を期待されるのは、当然のことだろう。

『《血清の幻視/Serum Visions》という高き壁』
青い1マナのドロースペルで今最も使用されているのは、間違いなく《血清の幻視/Serum Visions》だ。
《血清の幻視/Serum Visions》と《選択/Opt》を比べた時、間違いなく強いのは《血清の幻視/Serum Visions》である。理由としては単純で、《血清の幻視/Serum Visions》は1ドローと占術2により、ライブラリーの上から最大3枚までのカードを見ることができる。一方、選択は占術1と1ドローで2枚にしか干渉ができない。
例えば「このターンで特定のカードを引けば勝てる」という時ならば、《選択/Opt》は《血清の幻視/Serum Visions》を上回るだろう。だがそれ以外の状況では常に《血清の幻視/Serum Visions》の方が強力だ。

『比べるべき対象は』
《血清の幻視/Serum Visions》との格付けは済んだ。となれば《選択/Opt》が狙うは二番手だ。《血清の幻視/Serum Visions》の次に使用されているのは《手練/Sleight of Hand》。
そしてこの《手練/Sleight of Hand》が入っているデッキは『赤青ストーム』『アドグレイス』といったコンボデッキだ。
今回は『赤青ストーム』の観点から、《選択/Opt》と《手練/Sleight of Hand》を比べよう。


【《選択/Opt》か、《手練/Sleight of Hand》か】
この2枚を徹底的に比べるために、3つのBattleを行うことにした。

『Battle1.掘る枚数』
まずは《血清の幻視/Serum Visions》よろしくカード性能の差を比較しよう。
《選択/Opt》は前述の通り、1枚の占術の後に1ドローで最大で2枚のカードにアクセスできる。そして《手練/Sleight of Hand》は2枚を見て、その内の1枚を手札に加える。こちらも2枚。この時点では同じだ。
掘るカードの枚数については引き分け。

結果・引き分け。

『Battle2.ドローの質』
次は、占術1の後ドローと2枚見て1枚を加える、のどちらが優秀か、という話だ。
これは間違いなく、後者である。《手練/Sleight of Hand》の方がカードとして強い。2枚の内の1枚を選択するのと、2枚目が不確定な状態で1枚目を引くか引かないか選ばなければならないのとの2択なのだから、当然だ。
例えばコンボパーツが欲しい状況でライブラリートップが土地だったならば、《手練/Sleight of Hand》と《選択/Opt》に違いはない。《手練/Sleight of Hand》ならば2枚目を選ぶし、《選択/Opt》なら下に送る。
だが、同じ状況でライブラリートップが《血清の幻視/Serum Visions》だったらどうだろうか。
《手練/Sleight of Hand》ならば、2枚目を見て選ぶことができる。ここでライブラリーの2番目が土地だったならば、トップの《血清の幻視/Serum Visions》を手札に加えるだろう。だがこれが《選択/Opt》なら？下に送るか、そのまま引くかで頭を悩ませることになる。そのまま引いたならば次のターンには無駄ドローである土地を引くことになるし、下に送れば不要な土地を引くことになる。《手練/Sleight of Hand》ならばドローすることを避けられる土地を、《選択/Opt》では引かなければならないのだ。
2枚目の情報がわからない状態で1枚目のカードを引くか引かないか選ぶというのは、《手練/Sleight of Hand》と比べた時の《選択/Opt》のこの上ないデメリットだ。上記以外にも様々な裏目が存在する。マナ加速1枚だけがほしい状況でライブラリートップに《捨て身の儀式/Desperate Ritual》があればそのまま残すだろうが、2枚目もマナ加速かもしれない。《手練/Sleight of Hand》ならば1枚を手にできていたはずなのに。

結果・《手練/Sleight of Hand》の勝利。

『Battle3.カードタイプ』
さあ、というわけで現在は《手練/Sleight of Hand》が優勢だ。
最後の比較は、この2種類のカードタイプ。すなわち《選択/Opt》がインスタントであるということが、カードテキストの弱さを補うことができるのか、だ。
コンボパーツをかき集める役割を持つ、『赤青ストーム』における1マナドロースペル。それならばインスタントかソーサリーかは重要ではなく、ドローの質こそが優先されるべき……と考えるかもしれないが、それは全く違う。
ずばり、《選択/Opt》がインスタントであるという事実は、カードテキストの弱さを打ち消すほどと言っても過言ではない。

まず、2ターン目に《差し戻し/Remand》を構えながら《選択/Opt》を唱えることができる。
これは地味で些細ではあるが、重要な点だ。そしてインスタントであることのメリットが最も直観的に伝わる事柄でもある。
手札に《手練/Sleight of Hand》と《差し戻し/Remand》がある場合、多くの場合で《差し戻し/Remand》を構えることになるだろう。だが相手も《ゴブリンの電術師/Goblin Electromancer》を警戒して動いてこない可能性が大いにあり、《差し戻し/Remand》を打てないままターンが進むこともそれなりにある。
その時に《選択/Opt》を打てるのはインスタントであることの利点だ。

が、それは些細な利点に過ぎない。
最も重要なのが、『状況によってカードを選べる』というメリットだ。
《ゴブリンの電術師/Goblin Electromancer》か《遵法長、バラル》が除去されるかどうか、《差し戻し/Remand》が効果的かどうか、《けちな贈り物/Gifts Ungiven》の2枚目が今必要かどうか。それは自分の都合ではなく、対戦相手の動きやデッキによって決まる。
先手1ターン目、手札に《遵法長、バラル》があり、《手練/Sleight of Hand》を打ったとしよう。ライブラリートップは《ゴブリンの電術師/Goblin Electromancer》、2枚目は《差し戻し/Remand》だった。手札に《差し戻し/Remand》がないとして、どちらをドローするべきだろうか。
《手練/Sleight of Hand》ならば、ここで選択しなければならない。『タイタンシフト』や『ウルザトロン』との対戦ならば《差し戻し/Remand》が良いし、『バーン』や『デスシャドウ』相手ならば《ゴブリンの電術師/Goblin Electromancer》だろう。だが判断材料はないのだ。
それが、インスタントであれば大きく変わる。相手のセットランド次第でほしいカードは絞り込める。『タイタンシフト』や『ウルザトロン』が相手ならば、干渉カードが少ないため、《ゴブリンの電術師/Goblin Electromancer》は下に送ることになるだろう。

状況の変化に対応できるというのは、1ターン目に留まらない。
《ゴブリンの電術師/Goblin Electromancer》が生き残ってターンが返ってきた3ターン目、《手練/Sleight of Hand》を打ったとする。ここで《ゴブリンの電術師/Goblin Electromancer》と《差し戻し/Remand》があった場合は、どちらを取るだろうか。《ゴブリンの電術師/Goblin Electromancer》が除去されることを考えれば前者だが、除去がない場合は無駄なドローをすることになる。
これも、《選択/Opt》ならば変わる。
相手が3ターン目に《ゴブリンの電術師/Goblin Electromancer》に触れてくれば、《選択/Opt》でのライブラリートップの《ゴブリンの電術師/Goblin Electromancer》はそのまま積み込んでドローするだろうし、除去せずクリーチャーを展開してきたりすれば、ボトムに送れば良い。

手札破壊を打たれた時もそうだ。
手札に《けちな贈り物/Gifts Ungiven》があり、《手練/Sleight of Hand》で見た2枚は《けちな贈り物/Gifts Ungiven》と《捨て身の儀式/Desperate Ritual》。マナ加速があれば次のターンにコンボが成立する状態のため、《捨て身の儀式/Desperate Ritual》はほしい。だが手札破壊を受けた時のことを考えると、《けちな贈り物/Gifts Ungiven》も捨てがたい。
この状況でもインスタントは活きてくる。手札破壊で《けちな贈り物/Gifts Ungiven》を抜かれたなら、《選択/Opt》で《けちな贈り物/Gifts Ungiven》をトップに残せば良いし、相手が脅威を繰り出して来たならばマナ加速を探しに、《けちな贈り物/Gifts Ungiven》をボトムに送り込むだけだ。

インスタントであることのメリットは計り知れない。

結果・《選択/Opt》の勝利。


【選択】
3つの分析の結果は1勝1敗1分に終わった。だからこそ、Magic Onlineや現実での大会で結果を残しているストームは、《選択/Opt》か《手練/Sleight of Hand》のどちらかを優先している場合もあれば、《手練/Sleight of Hand》と《選択/Opt》が同数入っているリストもあるなど、プレイヤーによって様々なのだろう。
それほど、この2つのカードの強さは拮抗しているのだ。

個人的には、ストームは《選択/Opt》と《手練/Sleight of Hand》ならば《選択/Opt》を優先して採用すべきだと考えている。
確かに《選択/Opt》と《手練/Sleight of Hand》を単純に比較した場合、性能が優秀なのは《手練/Sleight of Hand》だ。Battle.2での比較からもそれは明らかだろう。目の前に対戦相手がおらず、本当にただ性能を比べるだけならば。
だがこのゲームは対人戦であり、『赤青ストーム』は対戦相手からの妨害を大いに受けるデッキで、状況は毎ターン変化していくのだ。対戦相手、状況の変化に適応し、より良いカードを手札に入れられる可能性が高いのは《選択/Opt》なのだ。

赤青ストーム使いは、《手練/Sleight of Hand》ではなく《選択/Opt》を使うべきだ。


で、最近はGPオクラホマに行くのを決めたこともあり、赤青ストームをずっと回しているので、近い内に赤青ストームのガイドを書こうと思います。